中足联这次倒是挺利索，三天就把罚单甩出来了。说起来，一共三张——武汉两张，天津一张。天津那张，八成跟场外交通堵车迟到有关，咱就不细聊了。

　　武汉这边，一张给赛区，一张给俱乐部。咱们就掰扯掰扯这两张单子。

　　先看赛区的，文件号足联纪字（2026）64号。里头引用了第86、87、91、88条，一条一条说。

　　第86条，违反的是（三）和（五）。（三）是说有人往大巴上扔东西，现场愣是没人拦；（五）对应赛后球迷围堵接驳大巴。第87条，违反（一）和（三）。（一）指主队球迷，（三）是说主队球迷喊侮辱性口号，骂客队。第91条，违反（五），赛后两边球迷冲突，被定性为“较大范围”。第88条细则，违反（三），大概意思是赛后出的乱子，根子在于赛前没按规定报备监管方案。

　　这么一串下来，赛区这罚单，说白了就是管理不到位。

　　再瞅瞅给武汉三镇俱乐部的罚单，足联纪字（2026）63号。引用了第85、86、87、91、88条，还多了个第92条。

　　第85条，引用它是因为现场视频实锤了某些事。第86条、第87条跟赛区受罚原因差不多，但俱乐部罚得更细——C105看台16到21排直接禁止坐人。第92条，赛区罚单引用的是91条，俱乐部却引用92条，对比一下就知道，92条明显更重，罚金6万就是按这条来的。第88条细则同赛区。

　　所以，俱乐部这罚单比赛区还狠。之前网上吵翻天的几个视频主角，罚单里倒是没直接点名。

　　最后说说最出圈的那个拉眼角动作。很遗憾，足协对赛区和俱乐部的处罚决定里，压根没提这茬。之前文章里提到过第67条“歧视”章节，可委员会这次评定，愣是没把它算进去。难道场外动作，中足联就管不了？其实也不是——准则第94条写得明明白白。但这次，中足联就是不认定拉眼角属于破坏赛区秩序。说白了，算是对武汉三镇俱乐部和赛区网开一面。或许在他们眼里，这事儿闹得再大，也就是个例，跟俱乐部和赛区没什么关系。

　　可问题来了——这等于又开了个口子。以后再有球迷在场外做类似动作，是不是只要参考这次的标准，不管舆论炸成什么样，中足联都能装看不见？希望这个决定，别真成了搬起石头砸自己的脚。

　　PS：写这篇的时候，正好看到武汉球迷会的声明。一边说坚决拥护处理决定，一边又暗戳戳表示都是客队球迷先骂的。这两句话搁一块儿，本身就挺矛盾。要是客队真喊了侮辱性口号，那中足联的罚单里怎么不罚客队呢？按王德成的说法，这事儿怕是没那么简单。

相关阅读：武汉三镇天津津门虎中足联罚单赛区俱乐部拉眼角歧视王德成